Prihlásenie
Prečo nie je volejbal v STV
Ak si vyhľadáte stanovy Slovenskej federácie volejbalu (SVF), zistíte, že SVF ich vlastní, tzv. individuálne práva vlastní klub. Neviem čo to znamená individuálne práva, ale možno sa mi to podarí nižšie ozrejmiť.
Federácia vysielacie práva zrejme po voľbách v roku 2005 posunula na marketingového partnera Športprogres. Zmluvu o tomto kroku nikdy nikto nemal možnosť vidieť. Vraj z dôvodu obchodného tajomstva. Práva Športprogresu poskytla obchodná organizácia SVF Slovakvolleymanagment, eseróčka, v ktorej je 100% vlastník SVF, čiže každý hráč, každý tréner, každý rozhodca by o tom mohol mať právo čo to vedieť. Text má byť verejný, cena povedzme nemusí. Ak si dáte do vyhľadávača na internete heslo vysielacie práva, vždy skončíte v autorskom zákone. V žiadnom inom. Tam sa dozviete, že autorom práv je ten, kto tú vec, produkt vyrobí. Niektorí právnici hovoria, že to nie je téma autorského zákona, ale v žiadnom inom zákone sa mi o tom nepodarilo nájsť ani slovo. Ďalej vyvstáva otázka komercie. V Stanovách SVF je napísané, že vlastní o.i. komerčné práva, pravdepodobne (nemám ani jeden semester práva) ak vlastníte nejaký produkt, nesmiete ho predať. Teoreticky nesmieme predávať na zápase Extraligy - ktorá patrí SVF, ani vstupenky.
Ak idete do divadla, na koncert, do múzea - zakážu Vám fotiť. natáčať. Na vstupenke , ktorá je určitým druhom obchodnej zmluvy, máte bežne napísané, že produkt nesmiete fotiť, točiť a komerčne využiť. Neviem o jedinom volejbalovom klube, ktorý si dal na lístok toto napísať. Hocijaký divák si môže kamerovať v extralige na Slovensku, čo sa mu zachce.
Ak budete v surfovaní hesla vysielacie práva pokračovať hlbšie, zistíte, že práva na futbalový ligový zápas v Anglicku vlastní Chelsea a sama s tým obchoduje, dtto Real Madrid v španielskom futbale... V rôznych článkoch zistíte aj to, že Európskemu parlamentu veci dnes nastavené s právami vadia, lebo sú všade iné, že Brusel chce, aby zápas v Anglicku mal šancu predať aj druholigový Ipswich a nielen Chelsea, ktorá diktuje tempo a ceny.
Na konci roka som pátral po majetku vysielacích práv na Právnickej fakulte UK, kde mi šéfka Katedry právnej informatiky a počítačového práva doc. Dr. Gregušová nevedela povedať, čo a kto má nárok na vysielacie právo. Zrejme nebude tak jednoznačné si dať do Stanov práva a aj si ich uplatniť.
Internet a regionálne televízie
Internet nie je televízia. O šírení produktu internetom nenájdete v autorskom zákone stále ani slovo. V Stanovách SVF o internete ani zmienka. Dnes si akýkoľvek divák môže natočiť zápas v PKO a posunúť ho na web. Napríklad Youtube. A je ticho.
Vlani sa mi podarilo s pánom Turským dohodnúť vysielanie niekoľkých zápasov extraligy na internet cez jeho firmu Infonet.tv. Vedenie SVF sa pokúšalo spolu so Športprogresom obmedziť tieto aktivity, ale firma p. Turského šla v zákonných koľajach. Jediné, čo majiteľa Infonetu zaujímalo, či mu vlastník haly, telocvične dovolí umiestniť v hale zariadenie na pripojenie na internet...
Technicky bolo reálne, aby každý víkend boli všetky zápasy z Extraligy LIVE na internete. Každé kolo zo všetkých hál.
Viceprezident SVF Tomáš Singer na zasadnutí Združenia klubov (ZVOK)v Žiline k tejto téme povedal, že práva majú na šírenie produktu volejbal vo verejnoprávnej televízii a televízii s širokým pokrytím. Zrejme myslel Markízu a JOJ. Opýtal som sa, či aj TV BA napríklad, povedal nie. Ale TV BA má možnosť pozerať pol milióna divákov v samotnej Bratislave a signál ide až do cca 50 km od Bratislavy. To by bol riadny guľáš, keby STV nemohla, ale Patriot v Žiline, televízie v Piešťanoch, Pezinku, Humennom, Poprade, na Liptove atď by mohli. Myslím si, že nemal jasnú predstavu, o čom hovorí.
SVF a zmluvy s klubmi.
V júni 2008 (aj v roku 2007) sa pokúsilo vedenie SVF dať do Vykonávacích pokynov Extraligy klauzulu o povinnom podpísaní zmluvy medzi klubmi a SVF o reklame, marketingu... Zatiaľ im to medzi klubmi neprešlo. Podpis sa stal dobrovoľným.
V zmluve sa pojednáva o povinnom poskytnutí určitého počtu reklamných bannerov, tuším šesť, reklamách v určitej veľkosti na dresoch hráčov, o povinných menovkách hráčov na drese, o logách firiem na tlačovinách, o logu Extraligy na klubom webe, ....
Dvadsať športových hál, desať mužských a desať ženských, poskytne SVF a následne Športprogresu reklamnú plochu plus rôzne reklamné služby. Ako protihodnota pre každý klub je sada lôpt Mikasa, s ktorými sa liga musí hrať, (v tejto sezóne desať - 10, ani nie šestnásť - 16, ktoré Vykonávacie predpisy Extraligy klubu nakazujú mať a musia ich poskytnúť na stretnutie ligy). Jeden vozík na lopty, jednu sieť MIkasa a štyridsaťtisíc korún !!!!! (40 000).
Vopred sa ospravedlňujem, ak som na niektorej zo strán zabudol čo len na korunu, ale 40 000 je urážka práce v kluboch. Mimochodom v Čechách je to štyristotisíc (400 000) a päťdesiat lôpt Gala, nedávno vyfasovali všetky kluby laptopy na povinnú štatistiku zo zápasov.
Čo viem, tak okrem VKP, Slávie UK a Žiliny, všetky ostatné kluby zmluvy podpísali. Vzhľadom k tomu, že sa stále domnievam, že prvotné (to sú zrejme tie individuálne) vysielacie práva na zápas Extraligy vlastní klub, tak tieto tri kluby nedelegovali práva na SVF.
To bol aj dôvod, ze sme mali oprávnenie podpísať s STV individuálnu zmluvu o bezplatnom poskytnutí práv na zápasy Extraligy do konca roka 2008 a preto sa na jeseň vysielali z PKO dva zápasy.
VKP - Nové Mesto a VKP - Púchov. O protekcii v Mlynskej doline nemôže byť ani reč.
SVF, resp. Športprogres požadoval za vysielanie volejbalu od STV peniaze, doba je zlá (!?), nedostal ich a preto vznikla táto situácia, že volejbal sa nevysielal.
Na začiatku roka 2009 sme dostal list od prezidenta SVF, že nám zakazujú akúkoľvek ďalšiu aktivitu v tejto oblasti a že ak sa tak nestane a opäť sa bude z PKO vysielať, budú z toho vyvodené dôsledky. V liste nás navyše bohapusto klamali, že o tom rokovala Správna rada SVF a že je to jej rozhodnutie, lenže v zápisnici a ani v Uznesení z rokovania SR SVF v tom termíne nebolo o tom ani slovo. T.z. debatovali a soptili pri pive.
MEVZA a Európsky pohár
Na tieto súťaže SVF dosah nemá, preto sa na jeseň objavilo na obrazovke niekoľko zápasov Humenného, Slávie UK a Doprastavu.
Finále Slovenského pohára naživo, dokonca oba zápasy.
Zhodou okolností som sa minulý týždeň stretol v Auparku s intendantom STV3 Stanom Štefánikom, ktorý mi povedal, že budú live aj ženy a na moju otázku, koľko to STV stálo, odpovedal, nič, resp. o tom nič neviem, ale ak by sa tak aj stalo, musel by som o tom vedieť
Záver
V novembri bude opäť volebná konferencia SVF. Každý kráľ, ktorý vzal poddaným chlieb a hry, dopadol zle. To si Halanda možno začína uvedomovať. A zrejme si po troch rokoch s kolegom Singerom na marketingovom seminári v Poprade, ktorý SVF pre kluby nedávno organizovala,prečítali aj nimi vypracovanú marketingovú stratégiu SVF na obdobie 2006 - 2009, v ktorej píšu, že volejbal je nutné do televízie dostať. Plány a sľuby treba splniť.
Volejbal bude v sobotu 31.1. v telke. A sme tomu všetci radi. Je samozrejme možné, že medzi STV, SVF a Športpgresom úspešne prebehli obchodné rokovania a Športprogres niečo dostal, o tom však kompetentní nevedia a pre nás smrteľníkov to bude pochopiteľne obchodné tajomstvo. Volejbal na jeseň na obrazovkách chýbal a je to škoda.
Ivan Husár, VKP Bratislava
Doplnok. Uverejňujem text mailovej korešpondencie s STV so súhlasom autora.
.... Pokiaľ ide o právny výklad, v STV zásade rokujeme vždy iba s jasne definovaným majiteľom práv. Má to jednu zásadnú výhodu: že jedna i druhá strana môžu celú energiu venovať vyrokovaniu čo najvhodnejších podmienok pre seba a nemusia sa starať o spory medzi dvoma či viacerýmu subjektami , kto z nich vôbec má na predmet zmluvy oprávnenie. My sme prejavili záujem o vysielanie z najvyššej volejbalovej domácej súťaže, ale naše podmienky druhá strana neakceptovala. Ak teda sama federácia nemá záujem, resp. nechce sa dohodnúť, nemôžeme ich presviedčať nasilu ,o to viac, že je mnoho športov, ktoré nás sami žiadajú, aby sme ich vysielali, a z dôvodov obmedzeného vysielacieho priestoru nie je niekedy možné ich požidavky uspokojiť. Takže teraz majú šancu dostať sa na TV obrazovku.
Ak to mám zhrnúť, sme v situácii, keď môžeme iba čakať , či sa:
a) dohodneme s federáciou
b) dohodnú kluby s federáciou , že majiteľom TV práv sú v presne vymedzených prípadoch oni.
To znamená, že momentálne uvažujeme iba o vysielaní zápasov tých klubov, ktoré sú preukázateľne vlastníkmi práv, a to sa teraz týka iba
medzinárodných súťaží .
Mrzí nás to, ale lepšie riešenie zatiaľ nikto nenavrhol.
S pozdravom
PhDr.Stanislav Štefánik
Intendant STV 3
Slovenská televízia